در يک اختلاف حقوقي، رأي الزام آور داوري بر الزام محکوم عليه بر تحويل «عين معين»، «مثل» يا «قيمت» آن به انتخاب محکوم له صادر شده است.
آيا ميتوان ادعاي ظهور در «ترتيب» بين عين، مثل و قيمت کرد. و از دگر سو، انتخاب محکوم له را «نص» بر تخيير دانست. و بالطبع تقدم نص بر ظاهر را قائل شد؟
در اين فرض، آيا تأخر تعيين «محکوم به» پس از انتخاب «محکوم له» حکم داوري را نامعين، مجهول و غير قابل اجرا نميسازد؟
پاسخ :
برطبق آنچه که در متن فوق آمده است اختیار با محکوم له است و به تعبیر شما این نص بر آن ظاهر مقدم است. اما اینکه در اثر این تخیر حکم داوری مجهول یا نامعین وغیرقابل اجرا باشد مطلب صحیحی نیست زیرا این امر در اختیار محکوم له است و او هرچه تاخیر بیاندازد ممکن است به ضرر خودش باشد، آری اگر تاخیر موجب ضرر بر محکوم علیه شود در این صورت می تواند اعتراض نماید. و در هر صورت عنوانی که مجهول یا غیر قابل اجرا باشد ملاحظه نمی شود.
تأخير تعيين محکوم به توسط محکوم له
۱۷ فروردین ۱۳۹۳ ساعت ۲۰:۲۳
در يک اختلاف حقوقي، رأي الزام آور داوري بر الزام محکوم عليه بر تحويل «عين معين»، «مثل» يا «قيمت» آن به انتخاب محکوم له صادر شده است. آيا ميتوان ادعاي ظهور در «ترتيب» بين عين، مثل و قيمت کرد. و از دگر سو، انتخاب محکوم له را «نص» بر تخيير دانست. و بالطبع تقدم نص بر ظاهر را قائل شد؟ در اين فرض، آيا تأخر تعيين «محکوم به» پس از انتخاب «محکوم له» حکم داوري را نامعين، مجهول و غير قابل اجرا نميسازد؟
پاسخ :
برطبق آنچه که در متن فوق آمده است اختیار با محکوم له است و به تعبیر شما این نص بر آن ظاهر مقدم است.
اما اینکه در اثر این تخیر حکم داوری مجهول یا نامعین وغیرقابل اجرا باشد مطلب صحیحی نیست زیرا این امر در اختیار محکوم له است و او هرچه تاخیر بیاندازد ممکن است به ضرر خودش باشد، آری اگر تاخیر موجب ضرر بر محکوم علیه شود در این صورت می تواند اعتراض نماید. و در هر صورت عنوانی که مجهول یا غیر قابل اجرا باشد ملاحظه نمی شود.
کلمات کلیدی :
۲,۱۸۴