pic
pic
حکم ازدواج بعد از ترک طواف نساء
در تاریخ ۲۱ خرداد ۱۳۹۸ & ساعت ۱۷:۳۹

كسي كه طواف نساء انجام نداده و بعد ازدواج كند و صاحب فرزند شود حكم فرزندش چيست؟ آيا مي‌‌تواند پس از ازدواج طواف را انجام دهد يا نائب بگيرد؟

اگر کسی طواف نساء را انجام ندهد، نمی‌‌تواند ازدواج کند و عقد حرام است.
اگر نمی‌‌دانسته که طواف نساء واجب است یا نمی‌‌دانسته که ازدواج و عقد حرام است، در این صورت مرتکب گناه نشده و فرزندش حلال زاده است.
لیکن بعد از دانستن مسئله باید رابطه را با شوهر قطع کند و یا خودش به حج برود و طواف نساء را انجام دهد یا نائب بگیرد و اگر نائب طواف نساء را نیابتا برایش انجام دهد صحیح است و رابطه‌‌اش با همسر حلال می‌‌شود و احتیاط واجب آن است که بعداز انجام طواف نساء و نماز آن توسط خودش یا توسط نائب، عقد را مجددا بخوانند.

۴۶ بازدید

وزن کردن طلا با نگين و ترکيب طلای زرد و سفيد
در تاریخ ۲۱ خرداد ۱۳۹۸ & ساعت ۱۷:۳۷

چند سالي است که اکثر طلاهاي ساخته شده، ترکيبي از طلاي زرد و سفيد است(به شکل مخلوط يا متصل به هم يا ...) و در موقع خريد يا فروش، اين طلاي ترکيبي، مجموعا وزن شده و قيمت آن بر اساس مجموع طلاي زرد و سفيد که در ساخت آن قطعه(النگو يا گوشواره يا گردنبند يا ...) به کار رفته محاسبه مي‌گردد.

همچنين در أکثر انگشترهاي طلاي زنانه، نگين (از جنس شيشه يا برليان يا ...) بکار رفته است که در اين مورد هم موقع فروش(توسط طلافروش) همراه نگين وزن شده و قيمت بر اساس وزن مجموع نگين و طلا محاسبه مي‌شود و در خريد(توسط طلافروش) بدون نگين وزن و خريداري مي‌شود.
چنين معاملاتي چه حکمي دارد؟
از اين جهت که دو جنس متفاوت(طلاي زرد و طلاي سفيد و يا طلا و نگين) با هم وزن مي‌شوند و وزن هر کدام بطور جداگانه معلوم نيست و نيز در مورد انگشتر که فروش آن با نگين ولي خريد آن بدون نگين بين طلافروشان متعارف است.

لازم است طلا را به صورت دقیق وزن نمایند و نگین‌‌های آن را جداگانه یا برحسب قیمت آن و یا بر حسب وزن آن قیمت کنند.

در هر صورت وزن به صورت مجموع صحیح نیست و باید هر کدام جداگانه حساب شود. در غیر این صورت معامله باطل است.

۴۰ بازدید

ضمان نسبت به مال مرهونه
در تاریخ ۲۱ خرداد ۱۳۹۸ & ساعت ۱۷:۱۶

با از بین بردن مال مرهونه که متعلَق حق دیگری است، آیا نسبت به مرتهن که دارای حق رهن نسبت به آن مال می‌‌باشد نیز ضمان محقق خواهد بود؟
یعنی آیا شخص تلف کننده و یا غاصب، نسبت به اتلاف و غصب حق مرتهن نیز ضامن است یا تنها نسبت به اتلاف عین، ضامن خواهد بود؟



از بین بردن و إتلاف عین مرهونه موجب ضمان است و کسی که از بین برده، باید مثل آن را به عنوان عین مرهونه در اختیار مرتهن قرار دهد. بنابراین علاوه بر تحصیل عین نسبت به مرتهن ضمانی وجود ندارد.

۲۲ بازدید

کلید واژه ها: رهن ضمان مال مرهونه
سعی در مسعای جدید
در تاریخ ۱۱ خرداد ۱۳۹۸ & ساعت ۱۷:۲۵

همانطور که حضرت‌عالی مستحضرید، اخیراً محدوده‌ی مسعى توسعه یافته است؛ نظر به این که عده‌ی کثیری از شیعیان جهان بر تقلید والد عظیم الشأن حضرت آیت الله العظمی فاضل لنکرانی قدّس سرّه باقی مانده‌اند، آیا معظّمٌ له درباره‌ی جواز سعى در مسعای جدید نظری داشتند یا خیر

این جانب در اواخر عمر مرحوم والد(رضوان الله تعالی علیه) که آغاز احداث توسعه و مسعای جدید بود، از ایشان سؤال نمودم، فرمودند: با توجه به این که عدّه‌ی زیادی از اهل خبره و معمّرین مکّه شهادت داده‌اند که مسعای جدید بین صفا و مروه واقع شده است، از این جهت سعى در مکان جدید صحیح و مجزی است. إن شاء الله تعالی.

۳۴ بازدید

کلید واژه ها: سعی در مسعا
انتقال اموال پدر به فرزند در زمان حيات پدر
در تاریخ ۰۶ اسفند ۱۳۹۷ & ساعت ۱۲:۱۰

مردی در زمان حیات خود طی نوشته‌ای در حضور شهود، تمام حق ارث پدری فرزند ارشد خود را به او منتقل نموده است و فرزند ارشد با اعلام رضایت خود، اموال منقول و غیر منقول را تحویل گرفته است.

در سند عادی مذکور قید شده بعد از این تاریخ، اگر چنانچه فرزند ارشد، ادعای مال از خودش و سایر اولادش نماید، از درجه‌‌ی اعتبار ساقط و باطل است و دیگر هیچگونه ارث پدری در نزد مشار‌ٌإلیه نمانده است.

حال نظر به اینکه وقوع ارث و انتقال ترکه به ورثه، معلق به وفات مورث است و قبل از وفات او، ارث محقق نمی‌شود، با توجه به مراتب فوق از نظر فقهی:

1- اموالی که در زمان حیات پدر به پسر ارشد منتقل شده، چه حکمی دارد؟

2- اگر فرزند ارشد بعد از فوت پدر به طرفیت ورثه تقاضای تقسیم ترکه و ارث و میراث نماید، آیا طبق شرط قید شده در مکتوبه مذکور، انتقالات قبلی ساقط و باطل است و اموال جزء ترکه محسوب می‌‌شود و می‌بایست بین ورثه تقسیم شود؟

3- در صورت منفی بودن جواب سؤال دوم، تکلیف اموالی که پدر در قبال ارث خود به فرزند بزرگتر منتقل نموده تا از اختلاف احتمالی نامبرده در آینده با دیگر ورثه جلوگيری کند، چه می‌‌شود؟


اگر به عنوان ارث منتقل شده، انتقال مالکیت صورت نگرفته و ملک، هنوز ملک پدر است و انتقال سابق باطل است و ملک مذکور مثل بقیه‌ی اموال پدر است و تقسیم سابق اعتباری ندارد.

چنانچه به عنوان مصالحه بوده، صحیح است و دیگر فرزند ارشد بعد از وفات حقی ندارد و درواقع چنین مواردی مصالحه است و لو در ظاهر، لفظ ارث آورده شود.

۱۹۵ بازدید