موضوع: مکاسب محرمه
تاریخ جلسه : ۱۳۸۴/۱۲/۲
شماره جلسه : ۴۹
-
بررسی روایات مفسر آیه 31 سوره نور
-
جلسه ۱
-
جلسه ۲
-
جلسه ۳
-
جلسه ۴
-
جلسه ۵
-
جلسه ۶
-
جلسه ۷
-
جلسه ۸
-
جلسه ۹
-
جلسه ۱۰
-
جلسه ۱۱
-
جلسه ۱۲
-
جلسه ۱۳
-
جلسه ۱۴
-
جلسه ۱۵
-
جلسه ۱۶
-
جلسه ۱۷
-
جلسه ۱۸
-
جلسه ۱۹
-
جلسه ۲۰
-
جلسه ۲۱
-
جلسه ۲۲
-
جلسه ۲۳
-
جلسه ۲۴
-
جلسه ۲۵
-
جلسه ۲۶
-
جلسه ۲۷
-
جلسه ۲۸
-
جلسه ۲۹
-
جلسه ۳۰
-
جلسه ۳۱
-
جلسه ۳۲
-
جلسه ۳۳
-
جلسه ۳۴
-
جلسه ۳۵
-
جلسه ۳۶
-
جلسه ۳۷
-
جلسه ۳۸
-
جلسه ۳۹
-
جلسه ۴۰
-
جلسه ۴۱
-
جلسه ۴۲
-
جلسه ۴۳
-
جلسه ۴۴
-
جلسه ۴۵
-
جلسه ۴۶
-
جلسه ۴۷
-
جلسه ۴۸
-
جلسه ۴۹
-
جلسه ۵۰
-
جلسه ۵۱
-
جلسه ۵۲
-
جلسه ۵۳
-
جلسه ۵۴
-
جلسه ۵۵
-
جلسه ۵۶
-
جلسه ۵۷
-
جلسه ۵۸
-
جلسه ۵۹
-
جلسه ۶۰
-
جلسه ۶۱
-
جلسه ۶۲
-
جلسه ۶۳
-
جلسه ۶۴
-
جلسه ۶۵
-
جلسه ۶۶
-
جلسه ۶۷
-
جلسه ۶۸
-
جلسه ۶۹
-
جلسه ۷۰
-
جلسه ۷۱
-
جلسه ۷۲
-
جلسه ۷۳
-
جلسه ۷۴
-
جلسه ۷۵
-
جلسه ۷۶
-
جلسه ۷۷
-
جلسه ۷۸
-
جلسه ۷۹
-
جلسه ۸۰
-
جلسه ۸۱
-
جلسه ۸۲
-
جلسه ۸۳
-
جلسه ۸۴
-
جلسه ۸۵
-
جلسه ۸۶
-
جلسه ۸۷
-
جلسه ۸۸
-
جلسه ۸۹
-
جلسه ۹۰
-
جلسه ۹۱
-
جلسه ۹۲
-
جلسه ۹۳
-
جلسه ۹۴
بسم الله الرّحمن الرّحيم
الحمدلله رب العالمين و صلي الله علي سيدنا محمد و آله الطاهرين
چکيده اي از بحث آيه اول
در جواب اول از استدلال به آيه شريفه «يَحْفَظْنَ فُرُوجَهُنَّ»، عرض کرديم که اين استدلال روي اين مبنا است که ما بپذيريم «حذف المتعلق يدل علي العموم» که بگوييم متعلق حفظ در اينجا محذوف است و بايد فروج خود را از هر چيزي حفظ کنند، و يکي از آن چيزها اين است که نگذارند نطفه اجنبي در رحم آنها قرار بگيرد. عرض کرديم که اين قاعده اساسي ندارد و حذف المتعلق يدل علي العموم از مشهوراتي است که لا اصل لها. در هر موردي بايد ببينيم مناسبت حکم و موضوع چه چيز را اقتضا مي کند تا از راه اين قرينه، متعلق محذوف را پيدا کنيم.جواب دوم از استدلال به آيه
جواب دوم اين است که آيه شريفه که مي گويد «وَيَحْفَظْنَ فُرُوجَهُنَّ» به قرينه سياق، که قبل از آن مي گويد: «وَقُلْ لِلْمُؤْمِنَاتِ يَغْضُضْنَ مِنْ أَبْصَارِهِنَّ وَيَحْفَظْنَ فُرُوجَهُنَّ»، مقصود حفظ الفرج من الغير است، يعني در رابطه با غير بايد حفظ الفرج کنند و اين حفظ، نسبت به نگاه غير و مقاربت نامشروع غير عموميت دارد، و نبايد بگذارند که غير نسبت به اين فروج دسترسي پيدا کنند. اما آنجايي که خود زن کاري را انجام دهد مثلاً فرض کنيد که اگر خودش بخواهد نطفه اي را در فرج قرار دهد، ايه شامل اين نمي شود، «وَيَحْفَظْنَ فُرُوجَهُنَّ» ظهور دارد در حفظ فرج من الغير. ما بحث مي کنيم که آيا نطفه اجنبي را مي توان در رحم اجنبيه قرار داد؟ يک مصداقش اين است که ديگران با ابزار اين کار را انجام دهند، اما يک مصداقش اين است که زن بدون اينکه نامحرمي باشد خودش اين کار را انجام دهد، که اين آيه شامل اين صورت نمي شود.جواب سوم
جواب سوم: ما در ذيل اين آيه شريفه يک رواياتي داريم که دلالت بر اين دارد که در هر آيه اي در قرآن کلمه فرج آمده، مقصود زنا است الا اين آيه که مقصود نگاه است. «وَقُلْ لِلْمُؤْمِنَاتِ يَغْضُضْنَ مِنْ أَبْصَارِهِنَّ وَيَحْفَظْنَ فُرُوجَهُنَّ» مقصود از فرج در اين آيه نگاه به فرج است و «وَيَحْفَظْنَ فُرُوجَهُنَّ» يعني نگاه ديگران به اين فرج.روايات مفسّر آيه
روايت دوّم
روايت دوم را کليني در کتاب کافي نقل کرده است به اسناد خودش «عن ابي عمر الزبيري عن ابي عبدالله(ع) في حديث يذکر فيه ما فرض الله علي الجوارح قال ، آنچه که خداوند بر جوارح انسان واجب کرده، و فرض علي البصر أن لا ينظر الي ما حرم الله عليه، خدا بر چشم واجب کرده که به محرمات نگاه نکند، و أن يعرض عن ما نهي الله عنه مما لا يحل له و هو عمله و هو من الايمان، تا مي رسد به اين عبارت، کل شيء في القرآن من حفظ الفرج فهو من الزنا الاّ هذه الآية يعني قل للمومنين يغضوا من ابصارهم و يحفظوا فروجهم و قل للمومنات يغضضن من ابصارهن» اينجا مقصود، نظر و نگاه است.روايت سوم
روايت ديگر که معتبره ابو بصير است «في تفسير علي بن ابراهيم عن ابي عبدالله(ع) کل آيه في القرآن من ذکر الفرج فهو الزنا الا هذه الآية» که مقصود نظر است . البته راجع به تفسير قمي علي بن ابراهيم قمي بحث وجود دارد خود رجالي که در سند تفسير علي بن ابراهيم است اشکالي ندارد، آنهايي که اين تفسير را نقل کرده اند اشکالي ندارند، اما معروف است که اين کتاب را برخي شاگردانش جمع کرده اند که در کتب رجالي اسمي از آنها نيست.بررسي سه روايت
روايت کليني در کافي، بکر بن صالح رازي است که ضعيف است. اگر ما به آنچه که در نقد تفسير علي بن ابراهيم آمده و بگوييم که چه کسي جمع آوري کرده و بخواهيم مناقشه کنيم و در سند کافي هم بخاطر بکر بن صالح رازي مناقشه کنيم، اما روايت من لا يحضر مشکلي ندارد و براي ما کافي است. و نتيجه اين مي شود که در آيه «يَحْفَظْنَ فُرُوجَهُنَّ» مراد، نظر است بر طبق اين روايتي که خوانديم. اگر پذيرفتيم که آيه شريفه «يَحْفَظْنَ فُرُوجَهُنَّ» مربوط به نظر است، براي ما روشن است که به اولويت قطعيه زنا را هم شامل مي شود، يعني اگر خداوند امر مي کند که مومنات با يد از نگاه غير، حفظ الفرج کنند قطعاً زنا را هم به اولويت قطعيه شامل مي شود. پس اولويت قطعيه در مورد لمس و زنا مسلم است، امّا آيا مي توانيم بگوييم ما نحن فيه هم که جعل نطفه غير در رحم است، به اولويت قطعيه حرام است؟ نمي توان چنين چيزي را استنباط کرد. نمي توانيم بگوييم اگر زن نطفه غير را در رحم خود قرار داد اين به اولويت قطعيه حرام مي شود .نتيجه بررسي آيه اول
نتيجه اين شد که اين آيه اولي نمي تواند دلالت بر مدعي داشته باشد، و ما سه جواب در مورد آيه داديم؛ يک: اينکه گفتيم حذف المتعلق يدل علي العموم باطل است و دليلي بر اين قاعده نداريم . دوم: گفتيم اصلا آيه مربوط به حفظ الفرج من الغير است و ربطي به اين مدعيٰ و ما نحن فيه ندارد . وسوم: گفتيم که اگر ما باشيم و رواياتي که در ذيل آيه آمده، استفاده مي شود که مراد از حفظ الفرج، مراد نظر و نگاه است. و گفتيم اگر مراد نظر باشد، لمس و مقاربت را به دلالت اولويت قطعيه و مفهوم موافقت مي فهميم، اما شامل مدعي نمي شود .آيه دوم
نظری ثبت نشده است .